阿曼与伊朗联合声明稳住霍尔木兹海峡，油价短期无忧但长期风险未解

2026年6月23日，阿曼与伊朗在阿曼首都马斯喀特举行高层会晤后发表联合声明，明确表示双方致力于确保霍尔木兹海峡的安全通航，并强调对这一关键水道领海的主权主张。此次表态发生在全球能源运输高度依赖该海峡通行能力的背景下，其措辞虽未包含具体行动方案，但释放出两国试图通过双边协调稳定区域海上秩序的信号。

霍尔木兹海峡作为连接波斯湾与阿曼湾的唯一海上通道，是全球最重要的石油运输咽喉之一。这意味着整个海峡水域几乎完全处于两国领海覆盖之下，外国船舶虽享有“过境通行权”（transit passage），但该权利的实施始终受制于沿岸国的实际管控意愿与执法能力。

主权宣示背后的地缘逻辑

阿曼与伊朗此次联合声明的核心在于重申对霍尔木兹海峡领海的主权。这一表述并非新创，而是对既有法律立场的再次确认。然而，在当前中东局势复杂化的背景下，其时机选择值得深究。近年来，霍尔木兹海峡多次成为地区紧张局势的焦点，包括油轮遭袭、扣押事件以及外部军事力量频繁介入。在此类事件中，伊朗常被指涉参与或默许针对特定国家船只的行动，而阿曼则长期扮演低调调停者角色，维持与各方的沟通渠道。

此次两国共同发声，可能意在对外传递一个信息：海峡安全应由沿岸国家主导解决，而非依赖域外力量干预。这种立场与阿曼一贯奉行的中立外交政策相契合，也符合伊朗近年来推动“地区问题地区化”的战略叙事。

国际法框架下的通行权争议

伊朗虽签署了UNCLOS，但尚未批准；阿曼则是缔约国。这一法律状态差异使得海峡通行规则在实践中存在解释空间。

美国等国家则坚持认为军舰享有与商船同等的通行权。此类分歧虽未引发大规模冲突，但持续构成潜在摩擦点。阿曼与伊朗此次联合声明未直接回应军事通行问题，仅强调“安全通航”，可能意在将讨论限定在商业航运范畴，为后续技术性对话留出余地。

市场影响：短期情绪缓和，长期风险未消

从资本市场反应看，截至2026年6月23日晚间，布伦特原油期货价格未出现显著波动，显示市场将此次声明视为预防性外交举措，而非实质性风险缓解。投资者更关注的是后续是否有具体合作机制出台，例如联合巡逻、信息共享或应急响应协议。若仅停留在原则性宣示，对航运保险费率、油轮绕行决策或能源企业供应链调整的影响将较为有限。

然而，声明本身仍具有信号价值。在全球能源转型尚未完成、化石燃料仍占主导的阶段，任何可能威胁霍尔木兹海峡畅通的事件都会触发价格敏感反应。阿曼作为地区少有的与伊朗保持稳定关系的海湾国家，其参与协调有助于降低误判风险。若未来双方能建立常态化沟通渠道，或可减少因单边行动引发的连锁反应。

区域反应与执行前景

截至目前，尚未有其他海湾国家或主要能源进口国对阿曼-伊朗联合声明作出正式回应。美国国务院、沙特外交部及阿联酋政府均未发布评论。这种沉默可能反映两种态度：一是认可沿岸国主导安全事务的正当性，二是观望后续行动是否具备可操作性。

执行层面的关键挑战在于信任赤字。尽管阿曼与伊朗关系相对平稳，但伊朗与多数海湾阿拉伯国家仍存在深层次战略互疑。若霍尔木兹海峡安全机制仅限于阿曼与伊朗双边框架，其覆盖范围和威慑力将受限。理想情况下，该机制需逐步扩展为多边安排，纳入其他利益相关方，但短期内实现难度较大。

此外，非国家行为体的活动亦不可忽视。此类威胁难以通过主权国家间的协议完全消除，需配合情报合作与海上监控能力提升。

结语：谨慎乐观下的结构性约束

阿曼与伊朗在马斯喀特会晤后发表的联合声明，标志着两国试图在霍尔木兹海峡安全议题上构建共同立场。此举有助于缓解近期紧张氛围，也为地区自主治理提供了一种可能路径。然而，主权宣示若缺乏配套措施，易流于象征意义。真正的考验在于能否将原则共识转化为可验证的协作行动，例如设立联合海事中心、制定突发事件通报流程或开展定期联合演练。

对全球投资者而言，该声明短期内降低了“黑天鹅”事件爆发的概率，但未改变霍尔木兹海峡作为地缘政治脆弱节点的根本属性。能源市场参与者仍需将海峡通行风险纳入长期情景规划，尤其在大国竞争加剧、地区联盟重组的宏观背景下。未来数月，市场将密切关注两国是否公布具体合作细节，以及区域其他国家是否愿意参与这一新兴安全对话框架。