美军突袭伊朗锡里克港,霍尔木兹海峡风险再升温?

2026年6月27日凌晨,福克斯新闻报道称美军对伊朗目标的袭击“正在发生”。这一消息紧随伊朗媒体于6月26日晚间披露的一起发生在南部港口城市锡里克(Sirik)附近的弹道打击事件。据路透社援引伊朗媒体报道,一枚飞行器击中了锡里克一处码头周边区域,而该报道明确指出,此事件发生在美国军方宣布对伊朗实施打击之后。此外,伊朗军方消息源还称,当天早些时候曾在霍尔木兹海峡向“违规船只”鸣枪示警。
冲突背景:始于2026年2月的美伊军事对抗
根据可核验的公开信息,当前这场军事冲突始于2026年2月28日。当日,美国与以色列同步对伊朗发动军事行动,标志着一场持续至今的地区性战争正式爆发。这场冲突已造成重大人员伤亡和基础设施损毁,并引发国际社会对人道主义危机与能源通道安全的广泛担忧。
冲突初期即发生了一起备受关注的事件:2月28日当天,伊朗米纳布(Minab)一所女子学校遭空袭,伊朗官方称超过175名儿童和教师遇难。路透社随后援引美方内部调查消息指出,美军很可能是此次袭击的责任方。美国中央司令部司令布拉德·库珀(Brad Cooper)海军上将在5月19日出席国会听证会时表示,相关调查因该校毗邻伊朗伊斯兰革命卫队(IRGC)巡航导弹基地而“异常复杂”,但已接近尾声。尽管民主党议员呼吁五角大楼提前承认责任,库珀仍强调美军“从不以平民为目标”,并称将严格遵守战争法。
与此同时,伊朗方面坚决否认学校与军事设施存在关联,并指责美方试图通过“技术性歪曲”掩盖对民用设施的攻击。伊朗外交部发言人埃斯梅尔·巴盖伊(Esmaeil Baghaei)在社交平台X上称,袭击发生在上课时间,构成“明显战争罪”。
战争成本与国内政治压力
随着战事延续,美国国内对战争财政负担的关注日益加剧。6月18日,《华尔街日报》援引知情人士报道称,美国国防部副部长斯蒂芬·范伯格(Stephen Feinberg)在本周与国会议员的通话中表示,五角大楼需要800亿美元资金,用于覆盖伊朗战争及其他非战争相关支出。此前,美国国防部曾在4月首次对外披露,截至当时,伊朗战争已耗费约250亿美元。
值得注意的是,白宫最初曾提出高达2000亿美元的追加拨款请求,但在国会遭遇强烈反对。4月,白宫预算办公室主任拉塞尔·沃特(Russell Vought)在众议院预算委员会听证会上承认,政府尚无完整的战争成本估算,同时为特朗普政府提出的1.5万亿美元年度国防预算辩护。分析指出,这一庞大预算案反映了共和党在11月中期选举前的战略考量——既要维持军事优势,又需应对选民对生活成本飙升、能源价格高企及战争开支膨胀的不满情绪。
地缘风险升级:霍尔木兹海峡再度紧张
最新袭击事件的发生地点——伊朗南部的锡里克港,位于霍尔木兹海峡西侧入口附近。该海峡是全球约20%石油贸易的必经水道,其安全状况直接影响国际能源市场稳定。伊朗军方6月26日称曾向“违规船只”鸣枪警告,暗示美军或盟友舰艇可能在该水域采取挑衅行动,进而触发后续打击。
尽管五角大楼在6月26日之后尚未就最新袭击发布详细声明,但结合此前行动模式与当前地缘态势,此次打击很可能针对伊朗的导弹发射设施、无人机基地或港口军事节点。自2月以来,美军多次以“遏制伊朗对中东地区民用目标的袭击”为由发动空袭。库珀上将在5月曾指控伊朗自冲突爆发以来,在中东各地“蓄意袭击平民区域逾千次”,造成至少300名平民死亡。
市场影响与投资启示
对于全球投资者而言,美军对伊朗目标的新一轮打击意味着地缘政治风险溢价可能再度上升。霍尔木兹海峡若出现航运中断或保险成本激增,将直接推高原油价格,并波及天然气、航运及供应链相关资产。
同时,美国国内政治对战争开支的制约可能限制军事行动规模进一步扩大。投资者需密切关注两个关键变量:一是白宫是否正式提交包含800亿美元战争拨款的补充预算案及其在国会的审议进展;二是伊朗是否会采取对等报复,例如封锁海峡或袭击美国在中东的军事基地。
若冲突局限于定点打击且未引发大规模能源供应中断,市场波动或属短期性质;但若演变为全面海上对峙或伊朗实施实质性封锁,则可能触发新一轮全球通胀压力,迫使主要央行重新评估货币政策路径。在此背景下,能源、国防及网络安全板块可能获得结构性支撑,而对利率敏感的成长型资产则面临更大不确定性。












