万斯“以暴制暴”表态后，中东地缘风险溢价将重估？

2026年6月27日，万斯公开表示将对伊朗“以暴制暴”。这一表态出现在美伊关系持续紧张、地区军事冲突尚未完全平息的背景下，迅速引发市场对中东地缘风险再度升级的担忧。尽管该言论的具体发布场合与完整上下文尚未见于白宫或国务院的官方记录，但结合近期美方在伊朗问题上的系列行动，其强硬措辞并非孤立信号，而是当前美国对伊战略转向更具对抗性姿态的延续。

美伊冲突背景：从军事打击到外交僵局

要理解万斯此番言论的分量，需回溯2026年上半年的关键事件。根据路透社6月24日报道，特朗普于2月28日联合以色列对伊朗发动军事打击，直接导致霍尔木兹海峡这一全球关键石油运输通道中断。此举未经北约盟友事先协商，引发欧洲多国强烈不满。此后数月，美国试图推动盟友协助恢复海峡通行自由，但遭到英国、德国、意大利和西班牙等国的实质性抵制，仅波兰等少数国家给予明确支持。

这一单边行动不仅加剧了美欧裂痕，也使伊朗与美国的关系陷入更深的对抗。6月26日，伊朗外交部发表声明，谴责美国与海湾合作委员会（GCC）联合发布的声明包含“干涉主义、不负责任且具挑衅性的立场”，并重申霍尔木兹海峡的航行管理应依据伊朗与美国此前达成的战争备忘录（MOU），由伊朗与阿曼共同协调。这表明，尽管双方曾就停火达成初步协议，但围绕海峡控制权与地区安全架构的根本分歧仍未解决。

值得注意的是，在6月22日，中国外长王毅在会见伊朗高级安全官员时表示，中方欢迎伊朗与美国就落实备忘录展开后续谈判，并强调“维护和执行该备忘录有助于巩固来之不易的停火成果，为伊美关系开辟新前景”。这一表态反映出国际社会对局势缓和的期待，但也侧面印证当前对话机制仍极为脆弱。

“以暴制暴”背后的政策逻辑

万斯所称的“以暴制暴”，虽未提供具体操作定义，但在现有政策框架下可被解读为对伊朗任何被视为挑衅行为的即时、对等甚至升级式回应。6月24日，北约秘书长马克·吕特访问白宫时，特朗普明确表达对盟友在伊朗战争中“袖手旁观”的失望，并威胁可能削减驻欧美军、甚至退出北约。国防部长皮特·赫格塞思更在近期北约会议上痛批“搭便车”行为，宣布启动为期六个月的美军欧洲部署审查。

在此背景下，万斯的强硬表态可视为对内凝聚鹰派共识、对外震慑伊朗的战略信号。尤其考虑到7月7日至8日即将在安卡拉举行的北约峰会，美国正试图通过展示对伊强硬立场，迫使盟友在安全议题上做出更多实质性承诺。然而，这种策略的风险在于可能进一步激化伊朗的对抗情绪，破坏尚在萌芽阶段的外交接触。

制裁与军事威慑：美国对伊政策的双重支柱

尽管缺乏最新制裁清单的详细披露，但美国对伊朗的遏制长期依赖两大工具：经济制裁与军事存在。自2018年退出伊核协议以来，美国已建立覆盖金融、能源、航运和军工的多层制裁体系。即便在2026年存在停火备忘录的前提下，核心制裁措施并未解除。而2月28日的军事打击行动，则标志着美国从“极限施压”向“有限战争”迈出实质一步。

当前，美国在波斯湾地区维持着包括第五舰队在内的强大军事存在，并与沙特、阿联酋等海湾国家深化防务合作。万斯所言“以暴制暴”，很可能意味着一旦伊朗重启铀浓缩、袭击商船或支持地区代理人行动，美方将不再局限于网络攻击或定向空袭，而可能采取更大规模的军事回应，甚至不排除封锁霍尔木兹海峡的极端选项。

然而，这一策略面临三重制约：一是欧洲盟友的持续抵制削弱了行动合法性；二是全球能源市场对供应中断高度敏感，油价波动可能反噬美国通胀控制目标；三是伊朗具备不对称反击能力，包括通过胡塞武装袭扰红海航线、或动员伊拉克民兵攻击美军基地。

市场影响与投资者应对框架

对全球投资者而言，万斯的言论虽属政治表态，但其背后反映的政策走向值得警惕。若美国真采取“以暴制暴”策略，中东地缘溢价将重新计入原油定价，布伦特油价可能测试每桶90美元以上区间。航运保险成本、区域主权债利差及军工板块波动率亦将同步上升。

短期来看，市场需密切关注三个信号：一是7月北约峰会是否就伊朗问题达成统一立场；二是美国财政部是否在峰会前后宣布新一轮对伊制裁；三是伊朗是否会以重启高浓度铀浓缩或限制霍尔木兹通行作为回应。若三方互动趋向对抗升级，黄金、美元及防御性资产将获得支撑；若外交渠道意外取得进展，则风险资产或迎来修复窗口。

长远而言，美国对伊政策已进入“低烈度冲突常态化”阶段。无论白宫如何表述，军事威慑与经济封锁的组合拳短期内难以逆转。投资者在配置中东相关资产时，需将地缘风险溢价纳入长期估值模型，并避免过度依赖单一政治人物的即兴表态作为交易依据。真正的转折点，或将取决于美国国内政治周期与伊朗内部权力结构的演变，而非一时一地的强硬措辞。