特朗普称“我不信任伊朗”,美伊和平协议下的地缘风险溢价能否真正消退?

2026年8月12日,美国总统唐纳德·特朗普公开表示“我不信任伊朗”,这一简短但立场鲜明的表态,出现在其就近期一次飞行安全事件作出说明之后。据路透社报道,特朗普在8月11日回应《华盛顿邮报》披露的一则消息时称,他上个月从土耳其秘密改乘军用飞机返美途中,所搭乘的替代航班“面临更大风险”,原因在于情报显示存在潜在的伊朗暗杀威胁。正是在此背景下,特朗普重申了对伊朗的不信任态度。
美伊关系:从紧张对抗到脆弱和平
尽管特朗普此次表态看似突兀,但结合2026年上半年的地缘政治进展,其言论实则反映了美伊关系在表面缓和下的深层裂痕。根据2026年6月17日路透社报道,美国与伊朗已于当年早些时候达成一项旨在结束中东战争的协议。该协议的核心内容包括:美国解除对伊朗港口的封锁,伊朗则重新开放霍尔木兹海峡——这一全球约20%石油贸易必经的水道。协议公布后,国际油价应声回落,铜等大宗商品价格一度上涨,市场对能源供应中断的担忧显著缓解。
然而,这项和平协议的稳定性始终存疑。以色列明确表示不受协议约束,并拒绝从黎巴嫩南部撤军,使得地区局势仍处于高度不确定状态。更关键的是,协议并未解决美伊之间长期存在的战略互信缺失问题。特朗普在8月12日的发言,正是这种结构性不信任的最新体现。
值得注意的是,此次飞行安全事件本身即源于对伊朗威胁的担忧。报道称,特朗普当时因收到有关伊朗可能策划针对其专机“空军一号”的袭击情报,被迫在土耳其机场通过餐车秘密转移至另一架军用飞机。尽管该威胁未被证实,但白宫显然将其视为真实风险。特朗普事后强调:“那架我实际乘坐的飞机会是他们更可能攻击的目标。”这种将伊朗视为直接人身威胁的认知,远超一般外交辞令范畴,显示出决策层对伊朗意图的根本性怀疑。
特朗普政府对伊政策的历史延续性
回溯历史,特朗普政府对伊朗的强硬立场并非始于2026年。在其首个总统任期内(2017–2021年),特朗普于2018年单方面退出奥巴马时期达成的《联合全面行动计划》(JCPOA,即伊核协议),并重启对伊“极限施压”政策,包括实施史上最严厉的经济制裁。此举导致美伊关系急剧恶化,2020年初甚至因美军刺杀伊朗伊斯兰革命卫队指挥官苏莱曼尼而濒临战争边缘。
虽然2026年的美伊协议标志着双方在军事冲突层面实现降温,但特朗普此次表态表明,其对伊朗政权的根本立场并未改变。所谓“不信任”,不仅是对当前伊朗行为的判断,更是对其政权性质、战略意图及履约诚意的系统性质疑。这种认知直接影响美国在协议执行中的态度——即便在签署和平协议后,美方仍维持大量非能源领域的制裁,并持续强化在波斯湾的军事存在。
市场影响:地缘风险溢价难以彻底消退
尽管6月的美伊协议曾短暂提振市场情绪,但特朗普8月的言论提醒投资者,中东和平仍建立在脆弱基础上。大宗商品市场对此反应敏感。铜价在6月协议公布后虽有上涨,但涨幅受限于美联储可能维持高利率的预期;而一旦美伊互信再度破裂,能源供应链扰动风险将迅速回升,推高原油及工业金属的价格波动率。
此外,霍尔木兹海峡的通行安全仍是全球贸易的关键变量。即便伊朗在协议中承诺重新开放海峡,但若美国持续质疑其诚意,任何小规模摩擦——如油轮扣押、无人机袭扰或海军对峙——都可能被解读为违约信号,触发新一轮制裁或军事回应。这种“协议存在但信任缺失”的状态,使得地缘政治风险溢价难以从资产定价中完全剔除。
结语:和平协议下的战略僵局
截至2026年8月中旬,美伊关系呈现出一种矛盾图景:一方面,双方通过正式协议结束了直接军事冲突,恢复了关键航道通行;特朗普的“我不信任伊朗”并非即兴之言,而是其政府对伊战略逻辑的延续——即在不承认伊朗政权合法性前提下,仅就具体议题进行有限接触。
这种模式或许能避免全面战争,却难以推动关系正常化。对于全球投资者而言,这意味着中东仍将是一个“低烈度、高不确定性”的风险源。任何关于美伊关系的乐观预期,都需谨慎评估其背后的战略信任赤字。












