民营银行集体下架三年期以上存款,高息时代终结了吗?

近期,中国多家民营银行密集调整存款产品结构,中长期限定期存款正加速退出市场。曾以相对高利率吸引储户的三年期、五年期整存整取产品以及五年期大额存单,如今已陆续下架。这一趋势并非孤立事件,而是银行业在资产端收益持续承压、负债成本难以维系的背景下,主动优化资产负债结构的体现。随着净息差收窄压力加剧,民营银行正从“高息揽储”转向“成本管控”,标志着其经营逻辑正在发生系统性转变。

民营银行收缩中长期存款:从高息揽储到成本控制

过去几年,民营银行凭借互联网渠道优势和灵活定价机制,在零售存款市场迅速扩张。尤其在2020年至2023年间,部分民营银行推出的三年期、五年期定存产品年化利率一度接近甚至超过4%,显著高于国有大行同期水平。这种策略有效吸引了大量对利率敏感的个人储户,帮助这些资本规模有限的银行快速积累低成本(相对同业拆借)且稳定的负债来源。

然而,进入2025年后,这一模式难以为继。一方面,宏观经济环境下行压力加大,信贷需求疲软,优质资产稀缺,导致银行资产端收益率持续下滑;另一方面,前期高利率锁定的长期存款形成刚性成本,在资产收益无法匹配的情况下,直接侵蚀净息差。根据公开数据,2026年初以来,中国银行业整体净息差已逼近历史低位,部分中小银行甚至面临负息差风险。

在此背景下,民营银行率先行动,主动压降高成本负债。下架中长期限定存产品,本质上是一种“止损”行为——通过减少新增高息负债,缓解未来几年的利息支出压力。值得注意的是,此次调整不仅限于大额存单(通常起存金额20万元),更扩展至普通整存整取定期存款,说明调整范围已从高净值客户延伸至大众储户,反映出压力的普遍性。

利率步入“1字头”:存款产品吸引力重构

随着中长期产品下架,现存民营银行定期存款利率普遍进入“1字头”区间。这意味着三年期、五年期产品的年化利率大多落在1.0%至1.8%之间,与国有大行差距显著缩小,甚至趋同。这一变化彻底改变了储户的预期。

我曾在2020年遇到类似情况,当时某头部民营银行五年期定存利率高达4.875%,远超同期国债收益率,成为稳健型投资者的热门选择。而如今,同样期限的产品若仍在售,利率可能不足2%,实际购买力在通胀环境下几乎为零。这种落差不仅削弱了民营银行的差异化竞争力,也迫使储户重新评估资金配置方向——是继续持有低息存款,还是转向货币基金、短债理财或结构性存款等替代品?

值得注意的是,尽管中长期产品下架,部分民营银行仍保留一年期及以下期限的定存,并维持略高于国有银行的利率。这表明其策略并非全面收缩,而是聚焦于短期、灵活、成本可控的负债结构。短期存款流动性强,便于银行根据市场利率变化动态调整定价,避免长期锁定高成本。

净息差压力下的战略转型

民营银行此轮调整的核心驱动力在于净息差持续承压。净息差是银行生息资产平均收益率与付息负债平均成本率之差,直接决定盈利能力。近年来,中国持续推进利率市场化改革,贷款市场报价利率(LPR)多次下调,推动贷款利率下行。但存款利率调整相对滞后,尤其在中长期限上存在“刚性”,导致银行“增量不增收”。

对于资本实力较弱、客户基础相对单一的民营银行而言,这种压力尤为突出。它们缺乏国有大行那样的低成本活期存款沉淀(如对公结算账户、财政存款等),高度依赖定期存款作为主要资金来源。一旦资产端收益率无法覆盖负债成本,就必须主动调整负债结构。

此外,监管环境也在引导银行审慎定价。虽然目前尚无明确政策强制要求下架高息产品,但金融监管部门多次强调“维护存款市场秩序”“防止非理性竞争”。在此导向下,银行自律机制作用增强,高息揽储的空间被进一步压缩。

对储户与市场的潜在影响

对普通储户而言,中长期高息存款的消失意味着“躺赚”时代的终结。过去依靠锁定高利率实现资产保值的策略不再可行,必须提升金融素养,主动管理现金类资产。例如,可考虑将资金分散配置于不同期限的短期存款、T+0货币基金、国债逆回购或银行现金管理类理财产品,以在流动性与收益间取得平衡。

对金融市场而言,民营银行负债结构调整可能带来连锁反应。一方面,存款向其他金融机构分流,可能推高部分中小银行的揽储成本;另一方面,若银行因负债成本下降而降低贷款定价,或有助于实体经济融资成本进一步下行。但从短期看,银行更可能优先修复自身利润表,而非立即传导至资产端。

未来展望:差异化竞争回归本源

可以预见,民营银行将逐步告别“利率战”模式,转向基于服务、场景和科技的差异化竞争。例如,依托股东生态(如电商、出行、社交平台)嵌入金融服务,通过高频场景获取低成本活期存款;或聚焦特定客群(如小微企业主、新市民)提供定制化产品,而非单纯依赖利率吸引。

同时,存款产品本身也可能创新。例如,推出与消费权益、积分体系挂钩的“权益型存款”,或结合智能投顾的“目标日期存款”,在合规前提下提升综合吸引力。但无论如何,高息不再是可持续的竞争壁垒。

综上所述,多家民营银行下架中长期限定存产品,是中国银行业在低利率、低增长环境下的一次必要调整。它既是风险防控的主动举措,也是经营模式转型的信号。对投资者而言,这提醒我们:在一个收益率普遍下行的时代,被动储蓄已不足以守护财富,主动配置与风险意识比以往任何时候都更为重要。

发布于
免责声明:市场有风险,投资需谨慎,本文不构成投资建议
BiyaPay
BiyaPay 让数字货币流行起来
BiyaPay的电报社区BiyaPay的Discord社区BiyaPay客服邮箱BiyaPay Instagram官方账号BiyaPay Tiktok官方账号BiyaPay LinkedIn官方账号
规管主体
BIYA GLOBAL LLC
美国证监会(SEC)注册的持牌主体(SEC编号:802-127417);美国金融业监管局(FINRA)的认证会员(中央注册登记编号CRD:325027);受美国金融业监管局(FINRA)和美国证监会(SEC)监管。
BIYA GLOBAL LLC
在美国财政部下设机构金融犯罪执法局(FinCEN)注册为货币服务提供商(MSB),注册号为 31000218637349,由金融犯罪执法局(FinCEN)监管。
BIYA GLOBAL LIMITED
BIYA GLOBAL LIMITED 是新西兰注册金融服务商(FSP), 注册编号为FSP1007221,同时也是新西兰金融纠纷独立调解机制登记会员。
©2019 - 2026 BIYA GLOBAL LIMITED