特朗普称“美国离开伊朗将压低油价”，但事实是美军从未驻伊？

2026年6月6日，特朗普表示，一旦美国从伊朗撤出，全球石油、汽油以及化肥价格都将下跌。这一言论在当前能源与农产品市场高度敏感的背景下引发广泛关注。然而，截至该声明发布之时，公开市场数据显示，全球原油价格仍处于高位运行区间，且并无明确证据表明美国已在伊朗部署军事力量或即将实施所谓“撤离”行动。与此同时，地缘政治紧张局势、供应链扰动及主要经济体政策走向正持续塑造着大宗商品的价格路径。

市场现实：油价未现下行趋势

尽管特朗普声称美国撤离伊朗将压低油价，但近期市场数据并未支持这一因果逻辑。根据2026年6月1日路透社报道，欧盟正计划维持对俄罗斯原油每桶44美元的价格上限，即便全球油价已显著上涨。这一举措意在限制莫斯科从“伊朗战争”及其引发的油价冲击中获取超额收益。值得注意的是，该报道明确提及“伊朗战争”作为推高油价的关键因素之一，暗示当前油价压力更多源于中东冲突本身，而非美国是否驻军伊朗。

此外，马来西亚国家石油公司（Petronas）于2026年5月26日公布的6月原油定价参数显示，其基准原油价格调整系数（Alpha）为18.00美元，较5月的19.25美元有所下调，但各品级原油的价差（Beta）整体呈扩大态势。例如，Cendor原油的价差从2.09升至2.25，Dulang从0.29升至0.47。这表明亚洲市场对部分轻质原油的需求依然坚挺，支撑了区域定价水平。结合同期美国原油出口创下每日560万桶的历史新高（据6月1日报道），可见全球炼油商正积极采购美国原油以应对中东供应风险，进一步印证了地缘溢价的存在。

换言之，当前油价的驱动核心并非美国在伊朗的军事存在与否，而是更广泛的中东安全局势、俄罗斯出口受限后的市场再平衡，以及非OPEC+产油国（如美国、巴西、圭亚那）的增产节奏。若所谓“美国离开伊朗”仅指外交或制裁层面的调整，而非实际军事部署的撤出（目前无证据显示美军在伊朗境内有常驻部队），则其对原油供需基本面的影响可能极为有限。

化肥价格：受多重因素制约，难因单一地缘变量逆转

特朗普同时预测化肥价格将随美国“离开伊朗”而下跌。然而，全球化肥市场与能源价格深度绑定，尤其是天然气——作为氮肥生产的主要原料——的成本波动直接影响化肥定价。2026年上半年，欧洲天然气价格虽较2022年峰值回落，但仍高于历史均值；北美气价相对稳定，但全球贸易流重组导致区域性价格分化加剧。

更重要的是，伊朗本身是全球化肥市场的重要参与者。作为尿素和磷酸盐的出口国，伊朗的化肥产能和出口能力长期受美国制裁影响。若美国放松对伊制裁，理论上可能增加全球化肥供应，从而抑制价格。但特朗普所称“离开伊朗”若指向强化制裁或军事对抗，则反而可能加剧供应中断风险，推高而非压低价格。因此，其言论内部存在逻辑矛盾：若“离开”意味着减少干预，价格或降；若“离开”实为升级施压，则价格可能上涨。

目前并无官方信息表明美国政府正计划调整对伊朗化肥行业的制裁政策。