特朗普称伊朗“军事溃败”可信吗？投资者该盯紧哪三大风险

2026年6月10日，特朗普就伊朗局势发表强硬言论，称“他们在谈判一项对他们有利的协议上花了太长时间，现在他们将不得不付出代价”，并进一步断言“伊朗的军事力量已经彻底溃败。他们的海军和空军等大部分军种甚至都已不复存在——他们被彻底击败了。伊朗只会空谈，没有实际行动。”这一表态迅速引发国际社会对中东安全局势及美伊关系走向的关注。然而，结合近期可验证的公开信息来看，特朗普所描述的伊朗军事状态与实际情况存在显著出入。

伊朗近期军事活动未现“溃败”迹象

尽管特朗普宣称伊朗武装力量“已不复存在”，但就在其发言前不到两周，伊朗方面仍展示了明确的军事行动能力。根据路透社2026年5月29日报道，伊朗武装部队于5月28日从该国南部地区实施了一次导弹发射行动，目标虽未明确披露，但半官方媒体法尔斯通讯社（Fars News Agency）确认了此次操作的真实性。此类导弹试射不仅表明伊朗仍具备远程打击能力，也反映出其指挥体系与武器系统的正常运转。

更值得注意的是，在特朗普发表上述言论仅两天前的6月8日，法尔斯通讯社还报道称，伊朗武装部队宣布结束针对以色列的军事行动。尽管该消息未附带详细战况说明，但其本身即构成对“军事力量彻底溃败”说法的直接反驳——一个已被“彻底击败”的国家难以组织并主动终止对外军事行动。

从军事结构看，伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）及其下属的航空航天部队长期掌握着弹道导弹、无人机及网络战能力，而伊朗正规军（Artesh）则维持着传统海陆空三军架构。即便面临多年制裁与外部压力，伊朗并未丧失基本国防动员能力。美国国防部历年发布的《伊朗军事力量报告》亦指出，伊朗持续投资不对称作战手段，尤其在霍尔木兹海峡周边部署大量快艇、水雷与岸基反舰导弹系统，足以对区域航运构成实质性威慑。

核协议谈判陷入僵局，但并非单边责任所致

特朗普指责伊朗“在谈判一项对他们有利的协议上花了太长时间”，暗示德黑兰方面拖延进程。然而，回溯谈判时间线可见，伊朗核问题全面协议（JCPOA）的停滞实为多方博弈结果。2025年11月5日，中国外交部长王毅在与伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐通话时表示：“当前政治进程对于解决伊朗核问题处于停摆状态，这不符合国际社会共同利益。”他同时强调各方应恢复对话，并重申中国支持伊朗和平利用核能的权利。

这一表态揭示了一个关键事实：核谈判僵局并非仅因伊朗单方面拖延所致。自2018年美国单方面退出JCPOA并对伊朗实施“极限施压”政策以来，重返协议的路径始终受制于美伊互信缺失、欧洲协调乏力以及地区代理人冲突升级等多重障碍。即便在拜登政府时期尝试重启谈判，双方在制裁解除范围、伊朗浓缩铀丰度上限及地区行为约束等问题上仍难达成共识。因此，将谈判迟滞完全归咎于伊朗，忽略了结构性矛盾与多边协调困境。

言论背景与地缘战略意图分析

特朗普此番激烈措辞出现在2026年6月，正值美国大选周期临近尾声之际。2019年曾以“伊朗击落美军无人机”为由几乎发动空袭，最终在最后一刻叫停；2020年初则下令击杀伊朗高级将领苏莱曼尼，引发地区紧张急剧升级。

当前言论可能意在强化其“对伊强硬派”标签，争取保守派选民支持。但需警惕的是，此类脱离事实基础的夸张表述可能加剧误判风险。若市场或对手方误读美方真实意图，或将触发不必要的军事对峙或能源市场波动。事实上，布伦特原油价格在6月8日伊朗宣布结束对以军事行动后一度回落，显示市场对冲突降温有所预期；而特朗普10日的激烈言论若被解读为美方即将采取行动，则可能再度推高避险情绪。