特朗普与内塔尼亚胡通话释放伊核协议新信号：美以能否弥合战术分歧？

2026年6月12日凌晨，以色列总理办公室发布声明称，特朗普与以色列总理内塔尼亚胡当晚就即将与伊朗达成的谅解备忘录进入谈判阶段一事进行了通话。尽管以色列并非该备忘录的缔约方，但内塔尼亚胡对特朗普作出的承诺表示赞赏——即最终协议将要求伊朗移除浓缩核材料、拆除浓缩基础设施、限制导弹生产，并停止对该地区代理人武装的支持。

这一最新通话发生在美以关系近期经历明显摩擦之后。根据路透社6月3日报道，特朗普在一次播客采访中承认，他在早前与内塔尼亚胡的电话交谈中曾使用激烈言辞，称对方“疯狂”（crazy），并指责其在黎巴嫩持续军事行动损害了美国斡旋伊朗停火的努力。当时正值美国试图推动结束自2026年2月底由美以联合发起、针对伊朗的军事行动。内塔尼亚胡随后在CNBC采访中回应称，两人虽有“战术分歧”，但“目标一致”，并重申特朗普是“以色列在白宫有史以来最伟大的朋友”。

美以协调机制面临实战压力

从时间线看，特朗普与内塔尼亚胡的互动在过去两周高度密集且情绪化。6月1日，特朗普公开表示，在与内塔尼亚胡通话后，以色列将不会派遣地面部队进入贝鲁特。然而仅两天后，双方因黎巴嫩战事升级再度爆发言语冲突。据Axios援引美方匿名官员披露，特朗普在电话中对内塔尼亚胡说：“你他妈疯了。要不是我，你早就进监狱了。我现在是在救你。”尽管措辞尖锐，但双方均未否认合作基础。

值得注意的是，此次6月12日的通话标志着双方试图将焦点从战场分歧转向外交成果。以色列虽非伊朗核问题多边谈判的正式参与方，但其安全关切始终是美国对伊政策的核心变量之一。内塔尼亚胡政府长期坚持“伊朗不得拥有任何核能力”的红线，反对任何形式的有限妥协。而特朗普此次承诺的协议内容——包括彻底移除浓缩材料和摧毁基础设施——恰好呼应了以色列长期以来的战略诉求。

伊朗谈判框架的现实挑战

当前谈判背景复杂。根据6月3日路透社报道，伊朗方面已明确表示，除非停火协议同时覆盖黎巴嫩战线，否则不会与美国达成任何结束战争的协议。这一立场直接关联到以色列3月对黎巴嫩的军事入侵，其目标是打击伊朗支持的真主党武装。尽管6月初在美国斡旋下，以色列暂停了对贝鲁特南郊的进攻，真主党也暂时停止跨境袭击，但局部冲突并未完全平息。6月5日，以色列无人机仍在黎巴嫩南部发动袭击，造成至少六人死亡。

在此背景下，特朗普推动的“谅解备忘录”实质上试图构建一个超越2015年《联合全面行动计划》（JCPOA）的更严苛框架。他在6月3日的采访中强调，自己2018年退出奥巴马时期达成的伊核协议是正确决定，因为该协议未能阻止伊朗积累近武器级高浓铀。如今他要求伊朗不仅归还现有库存，还要永久拆除相关设施。然而批评者指出，正是特朗普政府的“极限施压”策略导致伊朗加速核活动，使其比2015年更接近拥核门槛，反而削弱了谈判筹码。

地缘逻辑与政治叙事的张力

特朗普在公开言论中反复将自身塑造为以色列存续的“唯一保障者”。他在6月3日声称：“如果没有我，现在根本不会有以色列。”这种高度个人化的叙事既强化了其在国内亲以选民中的支持，也凸显了当前中东战略的高度总统中心化。然而，这种模式在实操层面面临挑战：一方面需约束以色列的军事自主性以维持外交进程；另一方面又要满足其安全焦虑以维系联盟信任。

内塔尼亚胡的回应策略则体现务实弹性。尽管遭遇特朗普的公开斥责，他仍选择淡化矛盾，强调共同目标。这种姿态反映出以色列在区域孤立加剧下的战略依赖——尤其在俄罗斯-乌克兰战争持续、美国全球注意力分散的背景下，维持与白宫的特殊关系成为其安全政策的优先选项。