美伊协议“即将签署”是真突破还是烟雾弹？
2026年6月12日，以色列总理内塔尼亚胡通过《耶路撒冷邮报》援引的消息人士渠道表态称，他已向美国总统特朗普明确传达立场：尽管理解美方寻求与伊朗达成协议的外交努力，但以色列绝不能成为该协议的牺牲者。这一表态发生在美伊关系出现戏剧性转折的关键节点——就在前一天（6月11日），特朗普宣布取消原定当晚对伊朗实施的军事打击行动，并声称一项旨在终结持续数月冲突的“美伊谅解备忘录”已获伊朗最高领导层及多个地区国家批准，有望于本周末在欧洲正式签署。
协议内容与多方立场存在显著分歧
根据目前已披露的信息，特朗普所描述的协议框架极为强硬。他在6月11日多次公开表示，该协议将确保“伊朗永远不会拥有核武器”，并包含移除伊朗浓缩铀、拆除其浓缩基础设施、限制弹道导弹生产，以及终止对地区代理武装的支持等核心条款。特朗普还强调，一旦协议签署，霍尔木兹海峡将立即开放，美国对伊朗石油和天然气市场的封锁也将解除。值得注意的是，以色列虽非协议直接签署方，但内塔尼亚胡在与特朗普的通话中特别感谢后者承诺将上述关键安全诉求纳入最终文本。
然而，德黑兰方面对协议进展的描述截然不同。伊朗外交部发言人埃斯梅尔·巴盖伊于6月11日通过伊朗伊斯兰共和国通讯社（IRNA）明确表示，伊朗尚未就任何协议作出最终决定，有关签署时间与地点的报道纯属猜测。他强调，尽管谈判文本大部分已定稿，但美方在磋商过程中“反复更改立场”，且伊朗不会在“红线问题”上妥协。同日，接近伊朗谈判团队的消息人士也否认近期与美国举行新一轮谈判，并重申伊朗坚持既有核心诉求。
这种官方口径的明显背离凸显了协议仍处于高度不确定状态。特朗普声称“伊朗各方均已批准”，而伊朗政府则坚称“未作最终决定”，反映出双方可能对“批准”的定义存在根本差异——美方或指技术层面文本获得初步认可，而伊方则强调政治层面的最终拍板尚未完成。
市场反应剧烈，风险偏好迅速修复
尽管协议真实性存疑，金融市场已对此作出强烈反应。6月11日美股大幅收高，道琼斯工业平均指数上涨929.97点（涨幅1.86%），纳斯达克综合指数飙升2.54%，创下自4月8日以来最大单日涨幅。投资者迅速从地缘政治恐慌转向风险偏好，芯片股领涨，费城半导体指数单日大涨7.9%。
大宗商品市场同样剧烈波动。此前因特朗普威胁“猛烈攻击伊朗”而飙升的油价迅速回落，西得克萨斯中质原油（WTI）和布伦特原油期货当日跌幅均接近6%，分别收于约86美元和89美元/桶。与此同时，黄金与白银上演“深V”反弹——现货黄金从日内低点4024美元/盎司强势拉升，最终收涨3.45%至4211.42美元；现货白银涨幅更为显著，单日上涨6.21%，收报67.33美元/盎司。市场显然将特朗普取消空袭解读为中东冲突缓和的重大信号，进而缓解了对能源驱动型通胀再度升温的担忧。
值得注意的是，芝商所FedWatch工具显示，特朗普宣布取消打击后，市场对2026年12月美联储加息的概率预期从69%降至62%。这表明投资者不仅押注地缘风险降温，更预期由此带来的通胀压力缓解可能推迟货币政策收紧时点。
以色列的安全焦虑与战略困境
内塔尼亚胡的最新表态揭示了以色列在美伊潜在协议中的深层忧虑。作为长期视伊朗为生存威胁的国家，以色列担忧任何不彻底解除伊朗核能力与地区影响力的协议，都可能使其陷入更危险的战略环境。尤其令以方警惕的是，若协议仅聚焦恢复霍尔木兹海峡通航与能源流动，而未能实质性削弱伊朗革命卫队及其支持的黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等代理人网络，则以色列北部与南部边境仍将面临持续安全压力。
内塔尼亚胡强调“以色列绝不能成为受害者”，实质是在向华盛顿施压，要求确保协议包含可验证、不可逆的伊朗核限制措施，并建立强有力的后续执行与核查机制。考虑到以色列并非协议当事方，其影响力完全依赖与美国的特殊关系。因此，内塔尼亚胡与特朗普的密切沟通成为以方维护核心利益的关键渠道。
协议前景仍面临多重障碍
尽管特朗普宣称协议“很快签署”，但现实障碍依然严峻。首先，伊朗国内政治生态复杂，最高领袖哈梅内伊虽被美方称为“已同意协议”，但其公开表态尚未证实此说法。其次，协议涉及霍尔木兹海峡通行权、伊朗核设施命运、导弹计划限制等敏感议题，任何一方在最后时刻反悔都可能导致谈判破裂。再者，地区国家立场亦非铁板一块——沙特、阿联酋等虽被特朗普列为“批准方”，但其具体承诺内容与执行意愿仍有待观察。
2015年《联合全面行动计划》（JCPOA）的兴衰已证明，即便达成协议，后续履约与政治可持续性仍是巨大挑战。当前这份由特朗普主导的协议若其长期效力同样存疑。
综上所述，虽然特朗普政府试图通过外交突破化解军事冲突风险，并已引发全球市场积极反应，但美伊协议的真实进展、具体内容及可执行性仍笼罩在迷雾之中。以色列的谨慎表态提醒投资者，地缘政治风险并未真正消散，而是从军事对抗转向了更为复杂的外交博弈阶段。未来数日，协议是否如期签署、伊朗官方是否发布确认声明、以及地区各方的实际行动，将成为判断局势走向的关键观察窗口。
