美伊战争升级至实战，地缘溢价会否长期化？

2026年6月20日，特朗普发表声明称，在美国与伊朗的战争中，“伊朗在军事上被完全击败”，并指责奥巴马政府曾向伊朗“提供数十亿美元现金”却未采取有效遏制措施，同时批评拜登是“软弱无能的领导者”。这一言论出现在美伊冲突持续数月、国际油价高企、全球多国经济承压的背景下，引发市场对地缘政治风险外溢效应的再度关注。

美伊战争已成现实：从外交破裂到军事对抗

根据可核验的公开报道，美国与伊朗之间的武装冲突并非修辞，而是自2026年2月下旬起实际爆发的战争状态。路透社5月11日报道指出，由于“美伊和平谈判陷入僵局”，美国总统特朗普于5月10日（星期日）明确拒绝伊朗对美方和平提议的回应，称德黑兰方面的要求“完全不可接受”。此举直接导致布伦特原油期货在亚洲交易时段跳涨4%，至每桶105.7美元。

这场战争不仅改变了中东安全格局，也对全球经济产生显著冲击。以印度为例，作为能源净进口国，其卢比兑美元汇率自战争爆发以来已贬值超4%，基准股指Nifty 50下跌5%，10年期主权债券收益率上升近40个基点。印度总理莫迪甚至公开呼吁民众节约外汇、减少燃料消耗和非必要旅行，以应对能源价格飙升对国家外汇储备的侵蚀。

值得注意的是，这场冲突的发起方并非仅限于美国。路透社5月1日的报道明确提到，“美国与以色列共同发动了对伊朗的冲突”，且“未提前通知任何西方领导人”，此举严重损害了跨大西洋联盟的信任基础。德国总理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）等欧洲领导人随后公开批评美国单边行动，而特朗普则反唇相讥，称默茨“完全无效”，并威胁撤出驻德36,400名美军中的5,000人。

特朗普言论的语境：战时宣传还是战略误判？

特朗普在6月20日的表态中宣称“伊朗在过去47年里逍遥法外，直到我出现”，并将当前局势描述为美国“强势回归”的标志。然而，这一说法与事实存在明显出入。首先，伊朗自1979年伊斯兰革命后长期处于国际制裁之下，并非“逍遥法外”；其次，奥巴马政府时期虽通过《联合全面行动计划》（JCPOA，即伊核协议）缓解紧张，但并未放弃对伊制裁框架，更未“给予数十亿美元现金”而不设条件——2015年协议中释放的约150亿美元资产，实为伊朗被冻结的合法石油收入，且受严格监管。

更重要的是，所谓“伊朗被完全击败”的说法缺乏战场证据支持。尽管美国与以色列发动了空袭和网络攻击，但截至2026年6月，伊朗政权依然稳固，其革命卫队仍在霍尔木兹海峡周边保持军事存在，且通过代理人网络在伊拉克、叙利亚和也门维持影响力。巴基斯坦陆军参谋长赛义德·阿西姆·穆尼尔（Syed Asim Munir）5月23日访问德黑兰后，巴方军方声明称“与伊朗总统及高级官员就结束伊朗战争进行了富有成效的会谈”，并表示“过去24小时的谈判已取得令人鼓舞的进展”。这表明伊朗仍有外交回旋空间，并未如特朗普所言“彻底溃败”。

跨大西洋裂痕加深：盟友对美战略可信度产生质疑

特朗普的单边主义做法正加速欧美关系的结构性转变。路透社5月初的深度报道显示，北约内部因对伊战争立场分歧而出现罕见裂痕。美国国防部甚至讨论对“不够支持对伊作战”的盟友实施惩罚，包括“暂停西班牙的北约成员资格”以及“重新审视对马尔维纳斯群岛（福克兰群岛）属于英国的承认”。此类威胁虽未必付诸实施，但已动摇欧洲对美国战略可靠性的信心。

更关键的是，欧洲公众对战争的经济代价高度敏感。德国前外交官杰弗里·拉思克（Jeffrey Rathke）指出：“这场美国发动的战争并非德国公众可以置身事外的事件，它直接推高了能源成本。”在此压力下，默茨等原本谨慎避免批评美国的领导人开始公开表达异议，标志着欧洲对美政策从“克制配合”转向“有原则反对”。

这种转变具有深远影响。一位匿名西方外交官坦言：“我们不能再依赖战后秩序的现状，必须成为不仅拥有‘软实力’、也具备硬实力的实体。”欧盟正加速推进防务自主，包括扩大联合军备采购、强化快速反应部队，以及减少对美元结算体系的依赖。