霍尔木兹海峡通航恢复不及预期,美伊协议落地存疑?

2026年6月21日凌晨,伊朗迈赫尔通讯社援引伊朗最高领袖顾问表态称,如果美伊之间有关结束冲突的协议仅停留在纸面而未实际执行,中东地区的能源流动将继续处于中断状态。这一言论出现在美国与伊朗原定于6月19日签署和平协议的关键节点之后,凸显德黑兰方面对协议落地实效的高度关注,也折射出当前霍尔木兹海峡航运恢复进程仍面临现实障碍。
协议签署预期落空引发执行疑虑
此前一周,美国总统特朗普于6月11日公开表示,美伊最快可能在当周末(即6月13日至14日)签署一项和平协议,以结束自2月28日爆发的军事冲突。该冲突源于美以对伊朗的联合空袭,已造成数千人死亡,并导致全球能源价格剧烈波动。特朗普称,协议已获得伊朗“最高层”批准,并得到以色列、沙特、阿联酋等地区国家支持,一旦签署,霍尔木兹海峡将“正式开放”。
然而,截至6月21日分析时点,尚无官方消息证实该协议已于6月19日如期签署。尽管路透社6月15日报道指出,美伊计划于6月19日在瑞士签署一份谅解备忘录,概述恢复海峡航运的具体措施,但日本船东协会发言人当时已明确表示,业界希望“再等待一段时间以获取更具体的信息”,尤其关注扫雷进展与航道安全保障。
这种“纸面协议无效论”反映出伊朗对美方履约诚意的深层不信任,也暗示德黑兰可能保留对霍尔木兹海峡的实际控制权作为谈判筹码。
航运恢复缓慢印证市场谨慎情绪
现实数据支持了上述担忧。根据船舶追踪机构Kpler和LSEG的数据,截至6月15日,仅有印度Petronet公司的一艘LNG运输船“迪莎号”通过霍尔木兹海峡,成为协议消息公布后首艘穿越该水道的商船。尽管此举象征意义重大,但当日通过船只数量为个位数,远低于冲突前日均数十艘的水平。
Oil Brokerage全球航运研究主管阿努普·辛格指出:“未来几周内必须逐步建立安全航道,才能让更广泛的航运界重拾信心。”这一判断揭示了当前航运业的核心顾虑:协议的政治承诺不等于物理安全。此前有报道称冲突期间霍尔木兹海峡已被布设水雷,而扫雷作业尚未公开完成。在此情况下,即使外交层面宣布“开放”,商业船东仍不愿冒险通行。
此外,中东海湾地区滞留油轮数量虽从5月底的约201艘降至6月15日的155艘(Kpler数据),但仍有大量载有石油和化学品的船只处于观望状态。这表明能源供应链的修复不仅依赖政治协议,更取决于可操作的安全保障机制是否到位。
地缘风险溢价尚未完全消退
市场反应同样体现谨慎。尽管6月11日特朗普宣布协议进展后油价一度下跌约4%,但此后走势趋于平稳,未出现持续性下行。这说明投资者并未将协议视为冲突彻底终结的信号,而是将其视为阶段性缓和。尤其考虑到协议仅处理临时停火与航运恢复,而伊朗核计划、高浓缩铀储备等核心争议被“留待未来谈判解决”,长期不确定性依然高企。
对全球能源市场而言,霍尔木兹海峡每日承载约20%的全球石油贸易和大量LNG运输,其畅通与否直接关系到亚洲、欧洲的能源供应安全。当前有限的通行尝试虽为积极信号,但距离全面恢复仍有距离。若美伊未能在短期内落实具体执行步骤——包括联合扫雷、设立航行通报机制、解除港口封锁等——能源流动的“中断状态”将持续存在,地缘风险溢价也将继续嵌入油价结构中。
前景取决于行动而非声明
伊朗最高领袖顾问的言论并非孤立表态,而是对当前外交进程与实地状况脱节的直接回应。在经历了三个月的高强度冲突后,各方对“协议疲劳”高度敏感。口头承诺或文本签署已不足以重建信任,唯有可观察、可验证的行动才能推动局势实质性缓和。
未来数日,市场将密切关注三个关键指标:一是美伊是否正式公布已签署的协议文本及执行时间表;二是霍尔木兹海峡是否出现更多商业船只通行,尤其是大型油轮和LNG船;三是国际海事组织或第三方机构是否介入航道安全评估。若这些指标持续低迷,即便政治声明频出,中东能源流动的中断状态恐难根本扭转。
在此情境下,投资者需警惕“协议幻觉”——即因外交乐观情绪而低估实际风险。真正的转折点不在于谁说了什么,而在于船只能否安全、自由、大规模地通过霍尔木兹海峡。在此之前,能源市场的脆弱平衡仍将维持,任何突发摩擦都可能再度推升价格波动。












