霍尔木兹海峡再度关闭，美伊技术磋商能否稳住油价？

2026年6月21日，美国副总统JD万斯在瑞士布根施托克（Buergenstock）与伊朗代表团举行首次技术磋商会议后表示：“今天的会议意味着技术磋商开始。今天与伊朗的对话不会解决所有分歧。”此次会谈是美伊双方根据一周前签署的谅解备忘录所启动的首轮正式接触，但谈判进程从一开始就笼罩在地缘政治紧张局势的阴影之下——就在会议召开前一天，伊朗宣布重新关闭霍尔木兹海峡，理由是以色列对黎巴嫩的军事行动仍在持续。

谅解备忘录框架下的有限对话

本次在瑞士山间度假胜地举行的会谈，是美伊自2026年6月17日达成初步和平协议后的首次面对面接触。根据伊朗官方通讯社IRNA此前公布的备忘录内容，双方同意结束所有战线的敌对行动，并解除在波斯湾和阿曼湾的海上封锁。作为交换，美国承诺允许伊朗动用部分被冻结的海外资产，并解除对其船只和港口的部分制裁；伊朗则重申不寻求获取核武器，并承诺恢复区域航运至战前水平。

然而，这一脆弱的外交进展很快遭遇现实挑战。6月20日，伊朗以“以色列未停止对黎巴嫩的进攻”为由，再度宣布关闭霍尔木兹海峡。尽管美国中央司令部声称当日仍有55艘商船通过该水道，但商业船舶追踪数据显示，在伊朗宣布封锁后，除服务于伊朗本国港口的船只外，几乎没有其他商船报告穿越海峡。伊朗法尔斯通讯社援引军方消息人士称，已暂停向外国船只发放通行许可，“直至另行通知”。

在此背景下，6月21日的会谈被严格限定在“技术性”范畴。伊朗外交部发言人埃斯梅尔·巴盖伊明确表示，由于华盛顿未能确保黎巴嫩停火，本次会议仅聚焦于备忘录本身的执行细节，不会涉及核计划、导弹能力或地区安全等实质性议题。这意味着原定为期60天的全面谈判进程尚未真正启动。

地缘冲突持续制约外交突破

黎巴嫩局势成为美伊谈判的关键障碍。自2026年3月以色列发动对黎巴嫩的大规模军事行动以来，已有超过百万人流离失所。尽管6月19日曾宣布新的停火协议，但实际战斗并未显著减弱。黎巴嫩当局称，仅6月20日一天就有20人死于以军空袭。与此同时，以色列政府坚持拒绝从其占领的黎南部地区撤军，理由是真主党此前曾跨境袭击以境内目标以声援伊朗。

这种僵局直接影响了伊朗的谈判立场。德黑兰方面强调，在黎巴嫩战火未熄、且未获得承诺的经济让步（如制裁豁免和资产解冻）之前，不会进入下一阶段谈判。伊朗总统马苏德·佩泽什基安虽对谈判前景表示乐观，称“已恢复部分金融资源的使用权”，但同时也将经济成果与政治条件紧密挂钩。

值得注意的是，美国代表团阵容凸显此次会谈的政治分量：除副总统万斯外，还包括特朗普总统女婿贾里德·库什纳及特使史蒂夫·威特科夫。他们在会前与卡塔尔和巴基斯坦的调解代表——包括巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫及陆军参谋长阿西姆·穆尼尔——进行了初步协调。现场画面显示，万斯与穆尼尔以“兄弟”相称并热情拥抱，反映出第三方调停机制在当前多边外交中的关键作用。

能源市场面临新一轮波动风险

霍尔木兹海峡的再度封锁对全球能源市场构成直接威胁。2026年6月中旬，随着备忘录公布，国际油价曾大幅回落至战争爆发以来的最低水平。但若海峡持续封闭，这一跌势可能在6月23日（周一）市场开盘后迅速逆转。

美国总统唐纳德·特朗普此前公开表示，之所以同意签署备忘录，正是为了避免因海峡关闭引发“全球经济萧条”。然而，当前局势表明，外交协议与战场现实之间存在显著脱节。以色列国内对特朗普-内塔尼亚胡联合发起的这场战争普遍不满——希伯来大学一项民调显示，92%的以色列民众认为伊朗比以色列从这场冲突中获益更多。

技术磋商能否撬动实质进展？

尽管首轮会谈被定义为“技术性”，但其象征意义不容忽视。这是美伊在经历长期敌对后首次在第三方主持下坐上同一张谈判桌。国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·格罗西也亲赴瑞士，为未来可能的核核查做准备，显示出国际社会对防止伊朗拥核的高度关注。

万斯在出发前对记者表示，希望能在核问题和黎巴嫩停火两方面“取得进展”。但从伊朗方面的表态看，实质性谈判的启动仍取决于两个前提：一是黎巴嫩实现可持续停火，二是美国兑现经济让步。而这两点目前均缺乏可靠保障。

更深层的问题在于，2026年2月由特朗普与内塔尼亚胡共同发起的军事行动，其宣称目标——摧毁伊朗核计划、遏制其导弹与代理人力量、推动政权更迭——至今无一实现。这使得当前的外交努力更像是危机管控，而非战略胜利的延续。

在此背景下，6月21日开启的技术磋商，或许只是漫长博弈的第一步。它既反映了各方避免全面战争升级的意愿，也暴露出地缘矛盾的复杂性远超一纸备忘录所能化解。对于全球投资者而言，霍尔木兹海峡的通行状态、黎巴嫩战况演变以及美伊后续谈判日程，将成为未来数周评估中东风险溢价的核心变量。