股海弄潮儿

如果只看宣传，两边的 SPAC 机制都说自己“简化上市流程、提高效率”。但真要对比下来，会发现港股和美股的 SPAC 其实是两个完全不同的生态，连投资逻辑都不一样。 港股 SPAC 更像是“制度上尽可能保护市场”，所以门槛高、限制多、合规要求严；美股 SPAC 更像是“给资本市场提供一个更灵活的融资工具”，玩家更多、结构更市场化。所以两者的差异，本质来自监管环境和投资者结构的不同。 最直观看的一点是投资者参与门槛。港股直接规定 SPAC 的股份和权证只能让专业投资者买卖，普通散户基本没机会碰。而美股 SPAC 完全没有身份限制，散户买 IPO unit、参与投票、甚至参与赎回都可以。美国市场有

过去几年，清洁能源板块经历了冰火两重天。补贴退坡、利率上升、AI概念横扫市场——曾经的“绿金热潮”几乎被冷落在角落。然而就在特朗普政府重新偏向传统能源的当下，一批清洁能源公司却逆势翻红。今年以来，不少美股新能源公司股价已经翻倍，甚至数倍，投资者似乎又重新相信这个行业的长期故事。 核能无疑是最亮眼的赛道。Centrus Energy和Oklo两家公司都在核电复兴的浪潮中脱颖而出。前者是美国首家获准生产高丰度低浓铀（HALEU）的企业，而后者则押注小型模块化反应堆（SMR），计划为AI数据中心和偏远地区提供稳定供电。它们的股价在今年分别暴涨数百个百分点，背后其实折射的是市场对“能源独立”这一长期命

Deepseek 作为 AI 工具，在选股和炒股中确实能带来一些帮助。它能快速处理大量数据，比如财报、新闻舆情、市场走势，把原本要花几个小时才能整理的信息在几分钟内呈现出来，这对投资者来说效率提升很大。 不过需要注意的是，AI 的分析大多基于历史数据和模型假设，它并不能完全预判未来。市场中政策、黑天鹅事件、资金博弈等因素，很难完全被模型覆盖。如果盲目依赖，就容易在关键时刻被“带偏”。 所以更合理的做法是，把 Deepseek 当成辅助工具，用来提升信息处理和决策效率，而不是替代投资逻辑。最终的买卖点还是要结合基本面、技术面和资金管理来判断。

MACD 在量化策略中的核心作用，不是去猜方向，而是用来描述趋势和动能的结构变化。其可量化特性（由明确参数EMA、DIF、DEA计算构成），让它很适合成为规则型策略的一部分。 最常见的用法是构建趋势跟踪类策略。例如设定 MACD 金叉为开多信号、死叉为平仓或开空信号，配合0轴判断多空方向。MACD上穿0轴且金叉出现，代表动能转正，通常作为顺势加仓的条件。 在实盘中，单一MACD信号往往噪声大，因此通常会加入过滤器，比如： 配合ADX或ATR，过滤震荡区间； 加入布林带开口、成交量变化，排除假突破； 设置“金叉后N日价格未创新低”为确认条件。 此外，MACD柱线也可作为动量因子，参与多因子选股模