特朗普突然质疑伊核协议，霍尔木兹海峡风险再升级

2026年7月9日凌晨，特朗普公开表示：“我不确定是否想与伊朗达成协议。”这一表态出现在美伊关系急剧恶化的背景下——就在一天前，伊朗军方指控美国对伊朗南部发动袭击，并誓言将予以“毁灭性回应”；而美国方面则刚刚撤销了允许伊朗出口石油的许可，并对霍尔木兹海峡区域实施新一轮军事打击。短短一个多月内，双方从“谈判进展顺利”迅速滑向濒临冲突边缘，特朗普最新言论不仅动摇了市场对中东地缘风险缓和的预期，也令全球能源供应链再度承压。

谈判曾现转机：5月下旬的乐观信号

回溯至2026年5月下旬，局势尚显缓和。5月25日，特朗普曾对外表示，与伊朗的谈判“进展顺利”，并透露已邀请阿联酋、卡塔尔、巴基斯坦、埃及和约旦等国加入《亚伯拉罕协议》（Abraham Accords）框架，作为推动伊朗达成协议的一部分。他称，这些国家“很荣幸能让伊朗加入”该协议——这是一系列旨在推动阿拉伯国家与以色列关系正常化的外交安排。尽管伊朗并非传统上参与此类中东和平架构的对象，但此番表态暗示美方试图通过区域多边机制为伊核问题提供新出路。

几乎同期，巴基斯坦陆军参谋长赛义德·阿西姆·穆尼尔于5月23日访问德黑兰，与伊朗总统及高级官员就“结束伊朗战争”举行会谈。巴基斯坦军方随后发布声明称，过去24小时的谈判“取得令人鼓舞的进展”，朝着最终谅解迈出关键一步。虽然该声明未明确界定“伊朗战争”具体指代哪一场冲突，但在当时语境下，外界普遍解读为各方正尝试缓解因核问题、地区代理人对抗及海上摩擦引发的紧张局势。

这一阶段的外交互动一度让市场相信，美伊可能在夏季前达成某种形式的临时安排，至少可避免军事升级。原油价格在5月底至6月中旬维持相对稳定，布伦特原油徘徊在每桶80美元附近，反映投资者对谈判前景抱有谨慎乐观。

局势急转直下：6月底至7月初的军事对抗升级

然而，缓和窗口极为短暂。6月26日，特朗普在被问及伊朗袭击一艘货船是否将招致美方后果时，仅以“你会知道的”作答，暗示即将采取行动。这一模糊但强硬的措辞成为局势转折点。

至7月8日，事态全面恶化。伊朗最高联合军事指挥部“卡塔姆·安比亚中央总部”发表声明，指控美军于7月7日对伊朗南部多地发动“公然侵略”，并警告美国不得干涉霍尔木兹海峡的管理权。声明强调，只有伊朗指定的航线才是油轮和商船的安全通道。作为回应，伊朗武装力量承诺将给予“毁灭性打击”。

与此同时，路透社援引消息指出，美国军方已在7月7日对伊朗发动新一轮空袭，并同步撤销了此前授予伊朗的石油出口许可——此举直接切断了德黑兰通过有限渠道向国际市场出售原油的合法路径。导火索是三天前霍尔木兹海峡发生三艘油轮遭不明 projectiles（投射物）击中的事件，美方据此认定伊朗破坏海上安全，进而打破脆弱的停火默契。

这一连串行动标志着美伊关系从外交博弈重回军事对峙。霍尔木兹海峡作为全球近三分之一海运石油的必经水道，其通行安全再度成为市场焦点。航运保险费率应声上涨，亚洲炼油厂开始评估替代原油来源，而WTI与布伦特原油期货在7月8日至9日盘中跳涨逾4%。

特朗普表态的深层含义：战略模糊还是谈判筹码？

在此背景下，特朗普于7月9日称“不确定是否想与伊朗达成协议”，其真实意图值得深究。表面看，这是对谈判意愿的撤回；但结合其一贯的“极限施压”策略，此言更可能是为后续行动预留空间。

一方面，撤销石油出口许可与发动军事打击已实质性削弱伊朗谈判筹码。若伊朗经济因出口中断而加速恶化，德黑兰可能被迫重返谈判桌，接受更苛刻条件。另一方面，特朗普将《亚伯拉罕协议》与伊朗问题挂钩，实则试图构建一个以美国为主导、包含以色列及其阿拉伯伙伴的区域安全联盟，以此孤立伊朗。即便最终不与伊朗签署正式协议，美方也可能通过强化盟友网络实现战略目标。

值得注意的是，特朗普并未完全关闭对话大门。其用词“不确定”（not sure）留有余地，区别于彻底否定。